"El medio ambiente nunca ha existido para la economía, pero se está avanzando"

MIGUEL GÓMEZ, Adeje

El modelo de desarrollo "insostenible" usa "disfraces" para perpetuarse y tratar de convencer de su inevitabilidad. Le ayuda, en ocasiones, la economía, que recurre a trucos e ignora sistemáticamente el medio ambiente, que "nunca ha existido para ella". Estas tesis fueron defendidas ayer, curiosamente, por un profesor de Economía Aplicada, Carlos Castilla, quien, no obstante, se mostró optimista, dado que, a su juicio, "se están dando cada vez más pasos" hacia un modelo de desarrollo más sostenible.

Castilla intervino en el curso "Un objetivo para 2020: ¿Hacia una protección real de la biodiversidad?", que se incluye en la programación de la Universidad de Verano de Adeje. El docente de la Universidad de La Laguna recalcó que esta apuesta por la sostenibilidad es "el futuro, el único posible" y que, además, constituye "la opción más rentable, aunque pueda parecer lo contrario".

Para argumentar esta idea, explicó que la pérdida de biodiversidad es irreversible. "Cuando se extingue una especie no se puede volver atrás, y el coste de esta irreversibilidad es infinito, ya que ni con todos los recursos del mundo puede restablecerse. No es posible hacerlo rentable", sentenció. Por esta misma razón, el beneficio de evitar esa pérdida es también infinito, ya que es rentable siempre.

Como ejemplo, aludió a la pérdida del monte de Doramas, en Gran Canaria, que fuera el más rico monte de laurisilva del Archipiélago, y que, hace aproximadamente 250 años, se explotó de forma insostenible a causa de una decisión económica que, desde el punto de vista de la economía "convencional", suponía "un negocio redondo". Sin embargo, a esta decisión no se le imputaron algunos costes que los actuales habitantes de la Isla "siguen soportando" y que se prolongarán en el futuro: la pérdida de recursos hídricos, suelo o recursos turísticos. En resumen, insistió, un coste "infinito", derivado de un "truco" de la economía, que "orientó mal el uso del monte".

La conclusión, según el ponente, es que "no hay que matar la gallina de los huevos de oro" y que se debe "explotar los recursos, pero respetando las normas del ecosistema". En este sentido, definió el desarrollo sostenible como la suma de la ética y del sentido común.

"¿Puede todo tener un valor monetario?", se preguntó Castilla, que expresó su oposición al concepto de la economía basado únicamente en el precio. Criticó, en este sentido, que "para la economía tradicional el monte sea igual a madera".

Precisamente, este profesor universitario fue pionero en España en valorar los ecosistemas forestales. Lo hizo entre los años 1989 y 1991 con el pinar y la laurisilva de las Islas, y concluyó que "no se puede acceder al valor total de lo que produce cada año un monte, sino sólo a una fracción".

Respecto al futuro, "hay muchas razones para ser optimistas", aseguró Carlos Castilla, convencido de que se está produciendo un avance hacia este nuevo modelo, pese a que la política sigue trabajando "a corto plazo, pensando sólo en los próximos cuatro años".

El docente de la ULL detalló los "disfraces" en los que se arropa el modelo insostenible y que, a su juicio, "son muy peligrosos". Citó, entre ellos, la creación de empleo -no todo vale para crear puestos de trabajo, sostuvo-, la necesidad de infraestructuras o la etiqueta de "turismo de calidad". Sobre esto último, alertó de que los campos de golf "son el modelo insostenible, un disparate y una excusa para hacer urbanizaciones de lujo asociadas a estas instalaciones. Esto es así en todo el mundo", dijo.

En contraposición a este modelo, Castilla es partidario de luchar por la "máxima autosuficiencia" en materia de agua, promover las energías alternativas -en Canarias "tenemos sol, viento y estamos sobre volcanes", recordó- y desterrar el uso del agua como una mercancía, "porque es una necesidad básica".